“韓寒狀告百度文庫(kù)侵權(quán)”一案，終于在灼人的秋陽(yáng)中落下幃幕。北京海淀法院判決百度向韓寒賠償4萬(wàn)，但駁回韓寒的關(guān)閉百度文庫(kù)的訴求。

“如果因?yàn)橐郧暗那謾?quán)問(wèn)題，非要百度文庫(kù)關(guān)閉，那等于剝奪絕大多數(shù)網(wǎng)友平等獲取信息，分享知識(shí)的權(quán)利�！表n寒的請(qǐng)求不僅遭到的法院的駁回，更招來(lái)了一向支持他的廣大網(wǎng)友的反對(duì)之聲。同時(shí)，對(duì)韓寒的關(guān)閉百度文庫(kù)的訴求，有專家也表示了異議：“百度文庫(kù)侵權(quán)是個(gè)偽命題，百度文庫(kù)是一個(gè)有非侵權(quán)的合理用途的產(chǎn)品，這個(gè)產(chǎn)品本身不應(yīng)該被界定為侵權(quán)。”

尤其是在此案宣判前，百度公司業(yè)已高調(diào)對(duì)外宣布，全新的百度文庫(kù)開(kāi)放合作平臺(tái)正式上線運(yùn)行。此次改版，將繼續(xù)突出百度文庫(kù)純粹免費(fèi)的自由文檔分享平臺(tái)的特性，不存在任何以營(yíng)利為目的的商業(yè)廣告。這是繼自去年作家反映百度文庫(kù)存在侵權(quán)文檔問(wèn)題后，百度在加強(qiáng)了版權(quán)保護(hù)，清理了近千萬(wàn)不良文檔，并向版權(quán)方開(kāi)放投訴舉報(bào)的綠色通道之后，又一重舉。

忽然之間，韓寒再次成為焦點(diǎn)。而此時(shí)的韓寒，已經(jīng)由擁有大批的支持者，轉(zhuǎn)向了被指責(zé)對(duì)象。人們拭目等待著看韓寒如何做出反擊。出人意料的是，韓寒竟然通過(guò)博客，建議作家維權(quán)聯(lián)盟與百度和解，以便達(dá)到雙贏，探討出最佳的解決方法。

韓寒說(shuō)，他自己并不贊同維權(quán)聯(lián)盟律師所提出的關(guān)閉百度文庫(kù)的訴求。反而希望百度文庫(kù)更加壯大，并創(chuàng)造出合理互利模式，造福到更多作家和使用者。

韓寒的回應(yīng)，仿佛撥開(kāi)了一直以來(lái)罩在圍觀者頭上的重重迷霧。韓寒與百度的官司，最終結(jié)局，縱使勝算在握，韓寒也不是受益者。那么誰(shuí)是受益者呢？

韓寒的指向很明確，那就是幫助韓寒維權(quán)的作家維權(quán)聯(lián)盟。作家維權(quán)聯(lián)盟實(shí)為專業(yè)訴訟公司，其法人代表貝志誠(chéng)，也曾多次在公開(kāi)場(chǎng)合承認(rèn)公司是以靠代理各類作家訴訟為盈利方式，以賠償金額的20%作為服務(wù)費(fèi)。由此可見(jiàn)，韓寒官司最后受益者只有一個(gè)，那就是這個(gè)打著“作家維權(quán)聯(lián)盟”名義賺錢(qián)的公司。

這樣的結(jié)局，不僅讓人有些目瞪口呆。鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利，看來(lái)適用于任何行業(yè)。