消息置頂功能早已不是新鮮事，使用置頂功能可以讓你的消息處在頁(yè)面的上方位置，從而第一時(shí)間被人們關(guān)注到。不管是博客、論壇還是新聞，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)大部分的網(wǎng)站都推出了免費(fèi)的置頂功能。而Facebook也不甘落后，今年5月份它首次在新西蘭發(fā)布了置頂功能的測(cè)試版，隨后在其他20個(gè)國(guó)家中也進(jìn)行了測(cè)試，近日又在美國(guó)小部分Facebook用戶中推出了測(cè)試版。

但Facebook可沒(méi)那么好心，天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐——這項(xiàng)置頂功能需要美國(guó)用戶支付7美元才能使用。顯然，F(xiàn)acebook推出這功能明顯是有利可圖。

Facebook中的一名網(wǎng)友Abhishek Doshi這樣寫(xiě)道：

“當(dāng)你在Facebook上為你的好友更新了一條狀態(tài)之后，可能過(guò)不久在好友的狀態(tài)頁(yè)面上你的狀態(tài)就會(huì)被其他的好友的狀態(tài)刷掉，你的狀態(tài)會(huì)被顯示在頁(yè)面的底端，甚至不在第一頁(yè)了。也許一些特別的好友會(huì)特地去看你的狀態(tài)更新，但有些粗心的朋友就看不到你的狀態(tài)了。而置頂功能的妙處就在于，無(wú)論是結(jié)婚照、拍賣廣告還是重大新聞，只要你希望這條消息能盡可能地被人關(guān)注，你就可以使用置頂功能讓它出現(xiàn)在你Facebook主頁(yè)上最顯眼的位置，從而得到更多的目光�！�

網(wǎng)友們認(rèn)為，F(xiàn)acebook推出置頂功能固然是好事，但對(duì)其收費(fèi)的做法就有點(diǎn)越線了。Facebook從來(lái)沒(méi)有通過(guò)這種方式直接向用戶收過(guò)費(fèi)，它的做法開(kāi)始引起大量網(wǎng)友的爭(zhēng)議。

置頂功能哪個(gè)網(wǎng)站沒(méi)有？Facebook剛推出此項(xiàng)功能就收費(fèi)7美元，這種行為可以說(shuō)是一種變相勒索。難道說(shuō)不使用置頂功能的用戶們，他們發(fā)的狀態(tài)就沒(méi)人看了嗎？

Facebook本次在美國(guó)的測(cè)試僅面向不到5000個(gè)用戶和一些付費(fèi)用戶，不得不說(shuō)這種做法實(shí)在有點(diǎn)out。難道Facebook就沒(méi)想過(guò)也許單純推出免費(fèi)的置頂功能更能吸引廣大用戶去注冊(cè)Facebook嗎？

為什么是7美元？單單一個(gè)置頂功能就要花費(fèi)7美元，這個(gè)數(shù)字高的離譜。

Facebook的發(fā)言人Jessie Baker在一封電郵中解釋到：“我們目前還沒(méi)真正確定出置頂功能的具體價(jià)格，7美元并不意味著什么�！�

而ReadWriteWeb網(wǎng)站的一位作者John Mitchell對(duì)7美元這個(gè)數(shù)字下了個(gè)幽默的定義：“如果Facebook上一則狀態(tài)或新聞僅僅只值7美元的話，F(xiàn)acebook可真真完全糟踐了新聞的價(jià)值。”

難道John說(shuō)的不對(duì)嗎？如果說(shuō)置頂功能的費(fèi)用只要1美元的話，那么Facebook的用戶們還會(huì)這樣騷動(dòng)嗎？他們會(huì)欣然接受并開(kāi)始瘋狂使用置頂功能。因?yàn)檫@少少的1美元意味著他們可以將自己在Facebook上最想展示的東西展示給好友看，何樂(lè)而不為呢。而7美元對(duì)于Facebook用戶來(lái)說(shuō)僅僅意味著沒(méi)意義和不值得。

如果想要讓自己的狀態(tài)持久保持在狀態(tài)頁(yè)面上方，除了這個(gè)可笑的收費(fèi)置頂功能，也許Facebook還可以效仿一些谷歌搜索和貼吧這類的網(wǎng)站。用點(diǎn)擊量和熱度來(lái)決定狀態(tài)消息的排序，而不是看誰(shuí)愿意出的錢多。Facebook這個(gè)全球最大的社交網(wǎng)站何苦要變著法的用這種不恥的盈利方式呢，這不是有失身份嗎。

本以為Facebook推出置頂功能將會(huì)大受歡迎，卻不想因?yàn)樗�的利益性做法�?dǎo)致網(wǎng)友噓聲一片。對(duì)于Facebook這一行徑，你怎么看